Дело № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 июня 2023 года

    Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретарях – ФИО3 и ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ЧР – ФИО5,

защитника – ФИО12, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, образование высшее, гражданина РФ, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, раннее не судимого зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес> фактически проживающего по адресу: РИ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. Так, ФИО1 примерно в начале апреля 2022 года на участке местности западной окраины <адрес>, РИ с географическими координатами N 430 1510811 северной широты, Е 45002158 11 восточной долготы обнаружив промышленно-изготовленный пистолет, снаряжённый 4 патронами 9х18 мм незаконно, присвоил его. С целью хранения он перенес и поместил пистолет в дупло дерева в 15 метрах от места находки и хранил там вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он забрал пистолет и, поместив за пояс одетых на нем брюк справой стороны, направился в <адрес> ЧР. В тот же день в 15 часов 20 минут у остановленного на территории рынка «Башлам» <адрес> ЧР напротив автодороги ФАД «Кавказ Р-217» ФИО1 в ходе личного досмотра в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 57 минут за поясом брюк с правой стороны обнаружен и изъят металлический предмет черного цвета внешне схожий с пистолетом «Макарова», снаряженный предметами схожими с патронами в количестве 4 штук калибра 9 мм.

Изъятые предметы согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно-изготовленным пистолетом производства ФГУП «»Ижевский механический завод» модели «ИЖ-79» переделанным самодельным способом, путем замены ствола с перегородками на ствол с нарезами калибром 9 мм для использования при стрельбе 9 мм пистолетных патронов 9х18 и 4 патронами, промышленно изготовленными пистолетными 9 мм 9Х18 к гражданскому огнестрельному оружию калибра 9 мм, которые изготовлены на АО «БПЗ (барнаульский патронный завод) и пригодны для стрельбы из данного пистолета.

    Вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами по делу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал и пояснил, что, пистолет и патроны нашел в 2022 году в лесу, затем переместил недалеко в дупло дерева и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР на рынке пистолет и патроны к нему были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре. Оружие носил для самообороны;

- показаниями свидетелей ФИО6 и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ ФИО7 понятых при личном досмотре подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что они видели, как за поясом брюк подсудимого был изъят предмет схожий с пистолетом. Подсудимый указал, что он принадлежит ему и нашел его в начале апреля 2022 года недалеко от места своего жительства, согласился добровольно приехать в полицию для дачи объяснений;

- оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО8, ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что при личном досмотре в присутствии понятых у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, остановленного на территории рынка «Башлам» <адрес> изъяты пистолет и патроны к нему. Подсудимый пояснил, что нашел их недалеко от места своего жительства в начале апреля 2022 года, не отрицал принадлежность их себе и добровольно согласился приехать в отдел полиции для дачи объяснений;

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленные на экспертизу предметы являются промышленно-изготовленным пистолетом производства ФГУП «»Ижевский механический завод» модели «ИЖ-79» переделанным самодельным способом, путем замены ствола с перегородками на ствол с нарезами калибром 9 мм для использования при стрельбе 9 мм пистолетных патронов 9х18 и 4 патронами, промышленно изготовленными пистолетными 9 мм 9Х18 к гражданскому огнестрельному оружию калибра 9 мм, которые изготовлены на АО «БПЗ (Барнаульский патронный завод) и пригодны для стрельбы из данного пистолета;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого на территории рынка « Башлам» <адрес> напротив автодороги ФАД «Кавказ Р-217», в ходе которого обнаружен и изъят металлический предмет черного цвета внешне схожий с пистолетом «Макаров», снаряженный предметами схожими с патронами в количестве 4-х штук калибра 9 мм;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности на территории рынка «Башлам» <адрес>, где у подсудимого изъят пистолет «Макарова» и 4 патрона калибра 9 мм;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что с участием подсудимого был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты N 430 1510811 северной широты, Е 45002158 11 восточной долготы на западной окраине <адрес> РИ, где был обнаружен пистолет и 4 патрона к нему;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пистолет и патроны, изъятые у подсудимого;

    - рапорт об обнаружении признаков преступления по факту изъятия у подсудимого пистолета и патронов к нему.

     Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1, который не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ЧР, в судебном заседании не установлено, вследствие чего суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и») и согласно ч. 2 данной статьи полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, является ветераном боевых действий, награжден правительственными и ведомственными наградами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

     С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которое относится к категории преступления средней тяжести (ст. 15 УК РФ) суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, однако учитывая данные о личности подсудимого, указанные выше, установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности суд считает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, при этом с учетом имущественного положения и данных о личности, без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

-Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания лишения свободы в колонии-поселения.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу на адвоката не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пистолет производства ФГУП «Ижевский механический завод» модели «ИЖ-79», переделанный самодельным способом, путем замены ствола с перегородками на ствол с нарезами калибром 9 мм для использования при стрельбе 9 мм пистолетных патронов (9х180, а также 4 пули и 4 гильзы от промышленно-изготовленных пистолетных 9 мм (9х18) патронов к гражданскому огнестрельному оружию калибра 9 мм, хранящиеся в комнате хранения изъятого оружия ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РФ по ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15 ЧР суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении своей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15 суток со дня получения приговора.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев